НОВЫЕ ПРАВИЛА МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ В АВГУСТЕ 2019 ГОДА

В августе 2019 года вступило в силу новое постановление от 25 июня.

В этом постановлении чётко разъясняется сотрудникам ГИБДД и судам, каким изменениям и каких правил они должны придерживаться, при выявлении водителей, которые находятся за рулем своего автомобиля в нетрезвом состоянии?

Если Вы посмотрите Конституцию Российской Федерации, а конкретно статью 126, то там Вы найдете такое понятие, как Верховный суд. Это суд, который осуществляет надзор над судами, если возникают какие-либо спорные вопросы, то он их решает и дает разъяснения.

Именно такое разъяснение и предоставил Верховный суд по поводу медицинского освидетельствования водителей.

 Давайте теперь разберем, какие произошли изменения.

Первое что хочется отметить, это то, что сотрудники ГИБДД в случае подозрения водителя, что тот находится за руль своего автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, обязан предложить пройти процедуру проверки с помощью алкотестера прямо на месте.

Если сотрудник ГИБДД этого не сделал, то это нарушение в дальнейшем будет учтено в суде, если дело дойдет до него.

На сегодняшний день во время судебного процесса, судья обязан провести проверку медучреждения, где проводились медицинское освидетельствование водителя.

У такого медицинского учреждения в обязательном порядке должна быть лицензия на проведение наркологического и медицинского освидетельствования.

Следующий момент, инспектору ГИБДД запретили вводить водителя в заблуждение.

Если инспектор ГИБДД говорит, что анализы, которые у Вас взяты на наркотики будут готовы через неделю, а Ваш автомобиль отправляем на штрафстоянку, то Вы имеете полное право, потребовать вызвать старшего, для решения конфликтной ситуации.

Лучше всего всё снимать на телефон.

Водитель, находящихся в состоянии алкогольного опьянения будет признан в том случае, если концентрация спирта в его крови превысит 3 грамма на 1 литр крови.

Читать также  6 неоспоримых ответов сотруднику ГИБДД, на вопрос: употребляли вчера?

Изменения первое:

Было: Обратить внимание на то, что инспектор не предложил пройти процедуру проверки алкотестером на месте.

Стало: Суд обязан принять во внимание, тот факт, была ли предложена проверка на алкоголь непосредственно на месте.

Второе:

Было: Суд не проверял лицензию медицинского учреждения.

Стало: Суд обязан проверить медицинское учреждение на наличие соответствующей лицензии, а также проверить квалификацию врача, который проводил освидетельствование.

Третье:

Запрет на эксплуатацию автомобиля до полного установления факта алкогольного или наркотического опьянения водителя.

Четвёртое:

Установлено точное значение спирта в крови, которое не должно превышать 0 3 грамма на 1 литр крови.